脱法＝法に触れない。
という事であり、
法に触れない＝使用しても問題はない。
という解釈をする方々の使用が相次ぎ、それに伴う事故が頻繁に起こり、名称変更に至ったと記憶している。
【法律順守】は、法治国家の国民としては当たり前のことで、在籍国民が、それを守ることである程度幸せに暮らしていけるモノにはなるけれど、【法に触れなければいい！】【法に触れなければ何をやってもいい！】のとは違うと思う。
そもそも【決まり】【ルール】というモノは、概ね、何らかの困った出来事が発生し、多大な不都合が起き、それでは困ると言う事で、明文化されるモノのように思う。そしてその【決まり】を遵守するために、また、作ったにもかかわらず、それを守らない輩がいたりするので【罰則】が設けられるモノと私などは考えている。でも、人間が作るモノ。不備も存在する。
絵に描いた餅になってしまうけれど、↑ を踏まえての私の考える理想社会というモノは、【ルール】や【罰】がなくても多くの方々がそれなりに暮らしていける社会なんだよね。まあ、無理な話なんだろうけど…
だから？ 法律で決まっていなくても、罰則がなくても、守らねばならない明文化されていないルールってのはあるはずで～ それが、常識とか倫理観とかってモノで、【明文化】されていないので、解釈があいまいではあるのだろうけど、常識的に問題なく生きている方々は、背骨に自分のルールを持っている、あるいは、それが身についているものだと思う。
↑ もそれぞれかと思うけれど、概ね、自分が自分以外の方々に多大な迷惑をかけないようにってのが基本にあるのじゃないのかな？
現況は、舛添現都知事は、自分で第三者委員を立て、法的に問題がないとの証明をし、都知事続投の姿勢を崩さない。って感じ？ 自分が「やめます！」って言っちゃうと、自分の罪を認めたことになっちゃうしね。多分、ご本人は、【法に触れなければいい！】【法に触れなければ何をやってもいい！】って考えが主流なんだろうな～ 法に触れてなければ、罰則もない。不適切と指定されたものに関して、返金すればいいくらいに考えているように見える。
２分化的考え方はあまり好きじゃないけれど、もし、舛添氏が自分を【いい人】【悪い人】と分けて考えるなら、自分は自身を後者には入らないと考えている。そもそもの考えが、【法に触れなければいい！】【法に触れなければ何をやってもいい！】ってことなんだろうから… 国家を（この場合は都だけど）管理する側がそういう考えだと危険だと思うけど～（私の勝手な考え）
常識的に考えると、「〇〇の為に使って下さい。」と渡されたお金を他の用途で使う、なんてやっちゃいけないこと。でも、決まりがあいまいだから、大丈夫との解釈でやるわけだ。また、証明してもらえそうな方を伏せたりして【政治は不透明が当たり前】的なことを堂々と述べている。これってどうなのかな～？ 私なんかは、【公人】ってのは透明であるべきだと思うけど。もし有権者に説明できない事例があったなら、不透明な部分は私費で賄うべきかと思う。何のために高い給料もらってるんだよ！ とも思うよ。で、「不適切だった。」「今後改める。」で済ませちゃう。【法に触れなければいい！】【法に触れなければ何をやってもいい！】が根底にあると、【疑わしきは罰せず】になっちゃうので、証人がいるけど表に出さないことで、【白】になろうとする。そんな風にも考えられる。私なんかは、証言できない、証明できない証人の存在などは、ないのと一緒かと思うけど。舛添氏は、そういう考え方はしていない。そういう姿勢は、他の議員さんにもないみたいだね～ そうでなければ、本来、家族旅行と大事な会議をカップリングするなんてのは、避けるのが常識かと思うもん。給料も半端な金額（庶民の何倍？）じゃないだろうに、それ使えばいいじゃん。
舛添現都知事の一連の報道を見ていると（全部じゃないけど）法律の抜け道を駆使して、経費のせこい使い方をした人ってだけになっている。実際、今のところはそうなんだよね。道義的責任の追及って難しいんだねと思った。
これを機会に【ルール】を見直すべきなのだろうな。じゃないと、やめるたらやめたで、選挙でお金ばっかりかかっちゃう。「言ってくれなかったからわからなかった。」と言っているようにも聞こえるし、今後そんなことがないように事細かに規定を作るよう？ 多分、疑似舛添現都知事対策なら、幼児に道徳教えるみたいな細かいものが必要になる？ (^_^;) （変なことする人が出ると規則ってそうなるんだよな～）で、罰則は、当然罰金！ やめることでかかる費用（選挙費用、次就任の方の差額給料）くらいは、支払い義務が発生してもいいんじゃないか？ 選挙って何十億もかかるらしいけど、そうなるようなことをやらなきゃいいだけの話じゃん。でも、そう考える政治家は、……？
（↑ 勝手な考え）
舛添都知事のジャッジは、都民の皆さんのやることで、私などは蚊帳の外になるので、勝手なことを言ってるだけになるけど、政治家の資質って面で考えると、世間で、政治資金の使い方が取りざたされていたりするのに、自分の身辺整理に着手してないところがな～。私はサ、政治家は策略家的要素も必要と思うから、腹の中が多少黒くても構わないけれど、同じようなことで騒ぎになるのを避けるくらいのリスク管理もできないってところに引っかかる。他の人間の立場になって考える頭を持っていないって判断できない？ これって、代弁者であるべき政治家としての資質としてどうなんだろうとは思う。頭だって悪くないんだろうに、もっと別なところでそれ活用しないともったいないよなぁ。学力があったとしても、正しい倫理観があるとは言えない。ってのを証明しちゃったよね。（そうじゃない方もいるとは思うが…）
後は、よくわからないのだけど、政治の世界って、自浄作用というか、それないの？ 支払いは知事かもしれないけど、経理は別にいるのだろうし、会計携わっている方が「こんなのダメよ～」とかってないの？ そこ不思議。そう思うと、全部の政治家が、黒くも見える。(・_・;)
一般企業なら、マネージメントポリシーがあり、コンプライアンス違反がないかどうかのチェックもしている。（うちの長男、今、勤めている会社のコンプライアンス違反の調査でお休みなんだよね～）ほとんどの企業が、法律遵守のみではなく、社会倫理、企業倫理の遵守も含んでいると思う。で、定期的な審査をしているってことは、何もやらなければ、外れる人間もでるってことなんだろ。政治の世界にもそういうのが必要なのだろうね。有権者としては、その方が当選する前に知っておきたいよね～ そのたびに選挙で選びなおしじゃ、お金かかってしょうがないよ～
と、まあ、勝手なこと書いちゃったけど、人様のお金で、シルクの中国服買ったわけじゃなし、許してネン(^^;)
